Desecha el INE la principal queja del PAN contra Riquelme;

or insuficiencia de pruebas, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) desechó la principal denuncia del PAN contra el priista Miguel Riquelme por presunto rebase de tope de gastos de campaña en los comicios de Coahuila.

No obstante, en la sesión del INE celebrada este viernes durante más de ocho horas, quedó pendiente la discusión del proyecto de dictamen consolidado que presenta la Comisión de Fiscalización sobre los gastos de campaña de los partidos, entre ellos los de Coahuila, donde inicialmente la Comisión de Fiscalización determinó un rebase que podría llevar a la anulación de los comicios de gobernador.

Al presentarse un “engrose” de alrededor de 150 cuartillas, el punto del orden del día relativo a esos dictámenes quedó pendiente porque se acordó un receso para reanudar la sesión el próximo lunes.

La representación del blanquiazul había acusado al ex candidato de sobrepasar el límite de gasto de campaña -fijado en 19.2 millones de pesos- en un 28.8 por ciento, equivalente a7.7 millones de pesos. En total, acusó el PAN, el priista habría erogado 27 millones de pesos.

Sin embargo, el dictamen aprobado por unanimidad del Consejo General declaró infundada la queja, debido a que consideró deficientes las pruebas aportadas por el blanquiazul: un cúmulo de fotografías y videos de material electoral -playeras, gorras, banderas- que supuestamente no reportó el PRI a la Unidad Técnica de Fiscalización.

El expediente indica que, con base en Reglamento de Fiscalización, las imágenes deben acompañarse con referencias al lugar, hora y modo en que ocurrieron los hechos denunciados a fin de que el árbitro electoral pueda indagar su veracidad.

“El escrito mediante el cual se presentó la queja no contenía información precisa de ubicación de los conceptos referidos, ni tampoco elementos temporales que permitieran a esta autoridad tener certeza de que lo denunciado había sido colocado en el marco de la campaña”, señala el documento.

“Si no se cuenta con elementos de territorialidad, se desconoce cuáles son los lugares a donde habría que acudir para verificar la existencia de la propaganda referida, y por tanto, no puede esta autoridad desplegar recursos en actuaciones ociosas que no lleven la investigación a cuestiones infructuosas”.