Coahuila, rehén de la guerra INE-Trife.

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y los magistrados del Tribunal Electoral (Trife) libran una batalla sorda... a meses de la elección de 2018.

Uno de los temas de controversia entre ambos organismos son los criterios para fiscalizar campañas políticas, que mantienen entrampada la resolución de los comicios de Gobernador de Coahuila. Pero también ha habido diferencias para impulsar candados que eviten el uso electoral de programas sociales y mecanismos que eviten la promoción personalizada con fondos públicos y la de dirigentes políticos en spots institucionales. El especialista en asuntos electorales Eduardo Huchim destacó que el desencuentro es evidente. “El INE quiere hacer las cosas más a tono con la legalidad y con la protección de la equidad, pero el Tribunal va en sentido contrario, favoreciendo –en la mayor parte de los casos importantes– al partido en el Gobierno”, planteó. Alfredo Figueroa, exconsejero electoral, consideró que el conflicto menoscabará la capacidad de ambos organismos para garantizar elecciones limpias. “Vamos a ir a una elección donde el proceso de fiscalización ha dejado de ser un elemento que ayude a la equidad de la competencia política. “Lo que vamos a ver son carretadas millonarias de dinero en programas sociales, en acciones de gobierno y en los medios de comunicación que no van a ser vistos por el INE ni por el Tribunal”, anticipó. “Nos vamos a enfrentar a un proceso a partir del secuestro de dos instituciones que tienen la enorme responsabilidad de establecer garantías democráticas en el país”. Emplean a Coahuila en batalla INE-Trife En pleno proceso electoral de 2018, el INE y el Trife se enfrascaron en un enfrentamiento que ha entrampado la elección de Coahuila e impedido fijar criterios mínimos que garanticen la equidad de la contienda del próximo año, la más costosa en la historia. El 30 de agosto, atendiendo reclamos del Gobierno federal y las televisoras, la Sala Superior del Tribunal Electoral federal tumbó las reglas de “cancha pareja” del INE que prohibían la promoción personalizada. El Tribunal también invalidó, el 5 de octubre, los lineamientos con los que el árbitro electoral buscaba regular la propaganda oficial, el reparto de programas sociales y la entrega de monederos electrónicos durante los comicios. Los magistrados determinaron que el INE adjudicó indebidamente erogaciones a la campaña de Miguel Riquelme en Coahuila, lo que allanó el camino para que el priista eludiera el rebase del tope de gasto establecido. La magistrada Mónica Soto arguyó que el árbitro electoral no hizo correctamente la fiscalización de Riquelme y calificó la falta como grave. Pamela San Martín, integrante de la Comisión de Fiscalización del INE, señaló que la Sala Superior sentó un “mal precedente” porque abrió la puerta a que los partidos violen la ley. “El INE lo que está tratando de evitar es una conducta fraudulenta, y lo que el Tribunal nos está diciendo es que no la podemos evitar. Yo creo que el Tribunal le ata las manos al INE y se ata las manos a sí mismo también. “Revocar todos los lineamientos que establecimos (...) da un mensaje de absoluta impunidad para transgredir las reglas que nos hemos dado”, observó. El magistrado José Luis Vargas defendió la actuación de la Sala Superior y argumentó que sus resoluciones buscan enmendar errores. “Nuestra función es revisar la legalidad de los actos de la autoridad electoral, en muchas ocasiones le hemos dado la razón al INE cuando le asiste, cuando no le asiste también lo tenemos que hacer”, dijo. El Sistema está minado Especialistas en materia electoral advirtieron un enfrentamiento entre ambas autoridades y alertaron que el conflicto menoscabará su capacidad para garantizar unas elecciones limpias el próximo año. “El desencuentro es claro: el INE quiere hacer las cosas más a tono con la legalidad y el Tribunal va en sentido contrario, porque le anda revocando todo”, observó Eduardo Huchim. “El problema es que estas decisiones del Tribunal favorecen en la mayor parte de los casos importantes al partido en el Gobierno. Es escandalosa la conducta de la mayoría de los magistrados del Tribunal”, refirió. El exconsejero Alfredo Figueroa resumió que el desacuerdo entre INE y Trife es una expresión del “secuestro” de ambas autoridades por el PRI, y previó que ese partido resultará el más beneficiado en 2018 porque el sistema electoral está minado. Impugna aval Por su parte, el dirigente del PAN en Coahuila, Bernardo González Morales, impugnó ayer la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Coahuila, , donde avala el triunfo de Miguel Riquelme. El recurso de impugnación fue presentado ante el mismo Tribunal Electoral estatal, que deberá dar vista al TEPJF. La impugnación panista busca que dicho Tribunal analice si fue apegada a derecho la resolución. Cifras llegan al 11.09% El 5 de octubre, el Tribunal tumbó la fiscalización de la campaña del abanderado tricolor al considerar que el INE realizó mal los cálculos de los gastos, aplicó criterios nuevos de manera indebida y no respetó el derecho de audiencia del PRI. Tras hacer un nuevo cálculo, en acato a lo ordenado por el TEPJF, el INE determinó que Riquelme tuvo un gasto de 19 millones 554 mil 100 pesos, es decir un rebase de apenas el 1.6% por encima del tope de gastos, el cual fue de 19.2 millones de pesos. Sin embargo, el viernes pasado, al resolver una denuncia promovida por el PAN, la Comisión de Fiscalización acreditó que el priista no reportó 1.8 millones de pesos en producción de spots y desplegados periodísticos. Con estas nuevas cifras, Riquelme pasaría a tener un gasto de 21 millones 376 mil pesos, lo que equivale a un rebase del 11.09% del tope de gastos de campaña. (Reforma)